
Presedintele Romaniei a smuls telefonul unei reporterite a postului nostru (Antena3), care-l filma in timp ce acesta era la cumparaturi, sambata dupa-amiaza, dupa care a spus despre jurnalista respectiva ca este “o tiganca împutităâ€. […] presedintele a fost urmarit inauntru de Andreea Pana, de la Antena 3. Ea a început sa-l filmeze pe presedinte cu telefonul ei mobil. Intre cei doi s-a purtat un dialog, iar reporterita a oprit inregistrarea la cererea lui Traian Basescu.
La iesirea din magazin, Andreea Pana si-a reluat filmarea, in timp ce restul operatorilor se pregateau sa porneasca si ei camerele. Presedintele a remarcat-o insa pe colega nostra si i-a smuls telefonul din mana, bagandu-l in buzunar. Desi reporterita l-a cerut inapoi, presedintele a refuzat sa i-l înapoieze si a plecat cu el. În cursul serii de sambata, aparatul a fost totusi inapoiat unei echipe Antena 3, la sediul de campanie al lui Traian Basescu. A treia înregistrare, cea care surprindea momentul “confiscarii†aparatului, fusese stearsa.
Cum sa iei (furi…) telefonul unui jurnalist (pur si simplu) tocmai in ziua in care aflii daca ramai presedinte sau nu?
De ce nimeni nu zice nimic de fapta lui Basescu? Daca e presedinte ce? E zeu?
Jurnalista: Dar nu aveti cum sa-mi luati telefonul.
Basescu: Ba iti arat eu ca pot!
POFTIM?
De ce nu zice nimeni nimic? Alo… se aude?
Antena 3 a reusit sa recupereze insa fisierul din memoria telefonului. Aparatul a continuat ss înregistreze si dupa ce presedintele l-a bagat în buzunar. Presedintele Romaniei poate fi auzit spunand despre reporterul Antena 3 ca este “o tiganca împutita”.
Baieti destepi!
Si aici filmul recuperat: (La inceput se vede cum ii smulge telefonul iar la sfarsit de tot se aude cum o jigneste pe reporterita.)
Basescu zicea acum cateva zile: “Sa nu aud?”, “Sa nu vad?”, acuma ce se intampla? Poporul de ce nu stie de fapta ta minunata domnule Basescu? Tu sa auzi si sa vezi dar noi nu?!
Nu zic ca reporterul nu a exagerat – asa-s reporterii iar pentru Basescu era o zi importanta (asta a amplificat totul probabil) si tot asa…
Bun simt ca bun simt dar exista legi, legi pe care Basescu le incalca…
Mergem pe legi sau pe bun simt? Sau odata pe legi si odata pe bun simt?
Daca in locul lui Basescu era altcineva – un suporter Steaua de exemplu – azi era deja la judecata…
[via Antena3 si Victor Ciutacu]
43 comentarii
Alex TG
20/05/2007 at 13:28Nu cred ca se aude.
Cristi
20/05/2007 at 13:34Daca nu i-a dat telefonul inapoi de unde aveau aia de la antena filmarea din supermarket ? Duhhh !
MasterMoll
20/05/2007 at 13:45Intr-un fel nu a fost bine nici cea a facut reporterita, prea se baga in sufletul lui, dar nu trebuia sa ii ia telefonul. Dar, daca Basescu nu i-a atras atentia ca nu vrea sa fie filmat…
eXstatic
20/05/2007 at 13:55Sincer să fiu, mi se pare o chestie scoasă din context… Nu am văzut dacă i-a înapoiat sau nu, dacă reporteriÅ£a l-a deranjat rău de tot pe Băse sau nu ÅŸi altele de genu’…
Ariel
20/05/2007 at 13:59pai putea s-o ignore sau sa-i zica “scuze, sunt la cumparaturi, nu fac politica acum, nu am ce sa-ti raspund, pa…” – “din partea mea poti sa am filmezi, sa-mi pui intrebari, eu nu-ti raspund”…
ea a exagerat, ce conteaza? e ceva normal… mai ales in ce situatie e (era) basescu…
ea a mers legal, el nu
Arina
20/05/2007 at 13:59cand si unde s`a intamplat asta?:D
Zeffy
20/05/2007 at 15:21se mai intampla si din astea.. remember *(traim in romania..)
Melk
20/05/2007 at 15:46Furt calificat? Stii macar ce-i aia? :) Sau repeti ce zic diversi terminati pe la teve…
In primul rand, i l-a dat inapoi. In al doilea rand mai avea putin si ii baga telefonu’ si in cur lu’ Base. Tu ce ai face daca ti-ar baga cineva telefonul in ochi doua minute in continuu cand te duci sa iti cumperi paine si bere?
Ariel
20/05/2007 at 16:03Incercam sa scap de el si abia apoi puneam mana pe telefon sau pe individ. Dar el e presedinte, toti sunt cu ochii pe el… Dar si eu faceam ceva ilegal cum si el a facut ceva ilegal. Ce mai conteaza ca i l-a dat inapoi? I l-a luat, era ocnstient de faptul ca-l ia… ce-i el sa ia asa lucruri?
Sabrina
20/05/2007 at 17:09tipa a mers prea departe. in locul lui basescu, as fi facut exact la fel.
nu tocmai ortodox, dar i l-a dat inapoi, nu? asa k nu cred ca are ‘a case’.
Ariel
20/05/2007 at 17:14Sabrina, hai ca vin si eu sa-ti fur masina cateva ore… Ti-o las pe la Unirii cand ma plictisesc de ea si inseamna ca nu am facut nimic… nu?
.....
20/05/2007 at 17:28Te`au platit cumva aia de la Antena 3?
.....2
20/05/2007 at 17:51….. mai degraba Antena 3 + PSD
Filip
20/05/2007 at 17:52mie mi se pare foarte corect ce a făcut băselu. Dacă duduia aia era o mare reporteriţă, precum susÅ£ine, trebuia să-ÅŸi fi dat seama că preÅŸedintele nu e dispus la vorbăraie, nu să apară seara la teve ÅŸi să zică “vaai, dar domnu Băsescu nu a dat semne că nu vroia să discute cu mine “.
Să zică mersi că i l-a dat inapoi.
netics
20/05/2007 at 19:38Bravo Basescu. Un politician cu sange-n coif.
Oricum dobitoaca de la antena era o sclava de a lu’ Voiculescu, la fel ca toti oamenii ce apar pe ecran conditionat. I-as fi tras si cateva palme peste ceafa ca are tupeul sa ma asalteze in timpul meu liber, pana una alta e si Basescu un om.
Batjjew
20/05/2007 at 19:40Asta e dovada ca in tara asta sa te chemi Basescu inseamna ca poti fura orisice mergand de la nave la telefoane mobile ca tot se gaseste o gloata de cretini care sa-l mai voteze inca odata pentru a fura in voie.
netics
20/05/2007 at 20:19Batjjew, stii ca tu acum nu faci decat sa pui botul la un zvon, nu? Asta fara sa cunosti prea multe detalii.
Basescu nu a vandut nicio flota, el doar a semnat tranzactia facuta de Vacaroiu atunci. A semnat-o ca asa trebuia, decizia de a vinde flota nu a fost a lui. El doar o aprobat-o.
Asa se intampla cand va luati dupa aparentele de pe antena
Maria D.
20/05/2007 at 20:23veeeery weird… daca i-a luat telefonu’ si a sters “docomentele compromitatoare”, cum se face ca inregistrarea in care presedintele o face pe tipa tiganca inca mai era pe telefon, in momentul returnarii?
Ahilosu
20/05/2007 at 22:10da ce e asa scandalos ma? tie ti-ar placea sa te urmareasca ziaristii si cand te caci? tu nu i-ai fi luat telefonul daca te agasa? crezi ca ea a oprit inregistrarea cand a vrut basescu? da-o-n cacat, de fapt da-i in cacat pe toti ziaristii de 2 bani geni ciao, vip, antena 3, antena 1, antena sacaz etc.
RaPeRbOy
20/05/2007 at 22:37“din partea mea poti sa am filmezi, sa-mi pui intrebari, eu nu-ti raspund†:)
Pai Ariel…daca tie ti s-ar intampla….sa te filmeze cineva…si tu sa nu vrei sau sa-ti puna intrebari si tu sa nu vrei sa raspunzi? Ce-ai face….l-ai lasa pe ala/aia sa mearga dupa tine cu telefonu…sa te sacaie…sa te tot intrebe..crede-ma ca jurnalistii pentru un interviu ceva..ar face asta, nu ar renunta asa usor…s-ar tine dupa tine pana scot ce vor de la tine
Rudy
21/05/2007 at 02:54Cine vrea sa inteleaga de ce “ziaristului” respectiv nu i se poate atribui titulatura de reporter/jurnalist sa citeasca aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism_sourcing#Confidentiality_terminology
si aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism_ethics_and_standards
In SUA sau in orice alt stat civilizat din Europa occidentala, nu numai ca i s-ar fi confiscat telefonul, insa persoana respectiva ar fi fost retinuta pentru hartuire si chiar pentru atentat la siguranta nationala (apropos, ati vazut voi clip-uri cu Bush, Merkel, Blair, etc in supermarket?). sau daca vorbim de fost lideri (Ati vazut clipuri cu Mitterand, Kohl sau Reagan in supermarket?) Sa nu fim penibili…
Din punctul meu de vedere problema este nu ca Basescu a luat telefonul, ci ca SPP-ul nu a reactionat. Basescu (chiar si suspendat), in momentul in care a avut loc acest eveniment reprezenta institutia prezidentiala. Si, conform Constitutiei Romaniei, a filma un reprezentant al institutiei prezidentiale, cand acesta refuza, poate fi considerat un atentat la siguranta statului. Sunt convins ca ii veti atribui lui Basescu alt statut, pentru perioada suspendarii, dar va intreb… de exemplu, lui Basescu i-a fost ridicata imunitatea in zilele respective? Raspunsul e de la sine inteles. Atunci veti vedea care a fost statutul lui. Doar un demnitar, un diplomat sau o persoana cu statut similar (vezi trupe NATO) pot avea imunitate in Romania. Din cate stiu eu Basescu nici n-a fost numit ambasador de Vacaroiu si nici n-a fost inrolat in armata.
Sfatul meu, ca unul care lucreaza in mass-media de 10+ ani. Scarpinatul pe circumvolutiuni poate insemna enorm si daca tot ne place sa ne erijam in “ziaristi online” ar trebui sa intelegem “cu ce se mananca” media. Faptul ca jurnalismul e facut cu picioarele nu ofera derogari de la etica profesionala.
Daca toti practicantii meseriilor de utilitate publica din Romania – spre exemplu dentisti, sexologi, avocati, etc si-ar filma potentialii clienti cu mobilul intrebandu-i diferite chestii, situatia vi s-ar parea diferita…
Din pacate trusturile de presa din Romania se indeparteaza tot mai mult de ceea ce inseamna media, facand propaganda de prost gust pro-contra, intr-un joc al partizanatelor fatise. Dar pentru cineva care vrea sa inteleaga, totul e propaganda.
Si o concluzie: pana sa ajunga la statutul de forma de exprimare jurnalistica, blogging-ul va trebui sa se autodefineasca…
Scuze pentru comentariul asta lung, dar mi se pare aiurea sa vad promovat un astfel de material intr-un spatiu care, datorita incidentei lui demografice se poate situa in postura de “formator de opinie”.
MasterMoll
21/05/2007 at 05:11Sunt televiziunile lui Voiculescu, asa ca ne putem da seama!
gigelosaurus
21/05/2007 at 08:33toate “antenele” au ajuns niste posturi de cacat cu jurnalisti de cacat, complet neprofesionisti care care fac comentarii personale absolut stupide, fratie, daca tot scrii la comanda macar un pic de atentie, si daca ia luat telef pentru 2 zile, ce ? ziarista cu pricina nu avea nici cel mai mic bun simt, cum dracu’ sa-i iei omului interviu cu sila ? asta nu e agresivitate ? cred ca esti prea stupid sa intelegi ca ziarista aia nu a avut bunul simt sa se opreasca chiar daca era vadit pe fata omului ca nu avea nevoie de inca o pipita reportera cu intrebari de cacat, ia luat telefonul si a calmat-o, ea ia luat timpul liber si il filma FARA acordul lui (ai remarcat vreo secunda ca vreo incercare de a testa disponibilitatea omului ?
), deci gagauta ta ce zice ? cine e agresiv si cine fura ?
explica de ce ziarista e scuzabila si reactia lui (perfect normala) nu ?
de ce te legi de cacaturi ? esti prost ?
Jalane
21/05/2007 at 10:25Ok deci, ca sa comentez si eu ca sunt cat de cat indreptatita ;) , AMBII au gresit. In primul rand Basescu ca a avut alta reactie decat cea normala. El trebuia sa fie cel destept si sa zica “nu comentez” sau, mai agresiv, “nu ai acordul meu pt a ma filma, deci te rog sa opresti inregistrarea si in fata mea sa o stergi din telefon”. Apelativul “pasarica” demonstreaza o chestie pe care nu o poate nega nimeni, si anume ca unul din defectele lui Basescu este necioplirea de care da dovada cateodata, eu asa consider. Pe urma, reporterii astia pe care eu personal am ura. Se baga oriunde si oricand, daca il prindea la toaleta si acolo ii baga microfonu sub nas. Nesimtirea e maaare.
Nu cred insa ca e cazul sa se ajunga la chestii de genul “presedintele e un hotz” sau “merg la politie”, sa nu exageram.
Cat despre conversatia din masina, am vazut ca acel Consiliu impotriva Discriminarii s-a sesizat din cauza apelativului “tiganca imputita”, insa nu mi se pare deloc corect pt ca era vba de o discutie PRIVATA intre el si sotie, fara sa stie ca e inregistrat. Adica, daca cineva sta sub geamul lui si il aude spunand nu stiu ce, il poate da in judecata pe baza unei conversatii cu nevasta? Nu mi se pare normal.
Ah si sa nu uitam: felicitari nenea de la SPP care esti mai incapabil decat un copil de clasa a 6-a sa stergi o inregistrare dinr-un tel!!! Esti tare frate!
Luci Sandor
21/05/2007 at 12:02“Calificat” ca ce? Ca ceea ce insinuaezi e talharie, nu furt.
Ariel
21/05/2007 at 13:41Fratilor, dar Base nu se duce la cumparaturi… de cate ori face Base cumparaturile singur?
Vrei sa-mi zici mie ca el nu a chemat presa?
In fine, poate nu a chemat, putin imi pasa. Nu ma intereseaza ca jurnalista a fost obraznica… conteaza ca Basescu a incalcat o regula si a si jignito. Ma deranjeaza ca la stiri nu zice nimeni nimic (decat la Antene…) si ca ieri lumea nu stia despre ce vorbesc.
Base si-a cerut scuze azi intr-un mod penibil…
Oricum nici nu are rost sa va contrazic, voi (unii) nu faceti decat sa ma jigniti (ca Base) si pe mine… mai mult nu va duce caputul. Imi e sila.
magdutz
21/05/2007 at 13:42wow … ce dragut!!! am aflat inca o data cat de minunat e Basescu si mai ales, cat de minunati si deschisi la minte sunt cei care il sustin. Si se dovedeste inca o data (daca mai era nevoie) ca “domnia sa” are calitatile perfecte ale unui conducator. un conducator totalitar sau un DICTATOR, dar nicidecum un presedinte al unei tari civilizate.
Probabil ca nu as avea nimic impotriva omului astuia, dar nu vi se pare ca prea ia legea in propriile maini? Nu credeti ca prea trebuie sa danseze toti dupa cum canta el? Fiind presedinte, el ar trebui sa fie un exemplu pt cetateni, nu o exceptie. Dar sustinatorii lui ii gasesc mereu “circumstante atenuante” in orice situatie. Acum “confisca” un telefon… si nimeni nu are nimic impotriva pt ca “ziaristii sunt toti antipatici” asa cum am aflat tot aici, nici cu replica “tiganca imputita” nu are nimeni nimic pt ca nu suntem nici cei mai mari fani ai tiganilor. (si da, probabil ca nu a fost o abatere de la lege – tinand cont cum sunt realizate legile anti-rasiale in Romania- , dar cu siguranta a fost o grava abatere din punct de vedere moral.) Ce mai urmeaza? Cu ce o sa ne mai surprinda? si, mai interesant, Chiar veti continua sa umblati cu ochii inchisi si sa treceti peste toate greselile pe care le face?
Sabrina
21/05/2007 at 14:17pey, daca in prealabil as fi incercat sa te cal cu (presupusa) masina, nu mi s-ar parea incorect. nu tocmai placut, dar, totusi, am incercat sa te calc, nu?
u remind me of Mihai Gadea, la faza cu biletul. saracul era ata de socat, de O.O avea o fata de “Dar noi traim intr-o democratie, for fuck’s sake. Nu poti sa scoti un bilet din *** si sa zici ca ai uitat de el timp de 3 luni” :))
sincer, dupa faza cu biletul pe mine nu ma mai mira nimik. i guess i stopped caring. it’s good for ur nerves
take care
sisk
21/05/2007 at 14:46ce tot avetzi ma cu omul..lasatil in pace… :) bine ia facut lu aia
bloguresti
21/05/2007 at 15:52bai, ala micu’… tine’o tot asa! ;)
Laurentiu
21/05/2007 at 18:14Antena 3 – bunch of weenies
Why? Well maybe because… Pai pentru ca domnisoara, ca sa zic asa, de la Antena 3, o “sclava a lu’ Voiculescu” cum zicea cineva mai inainte, nu avea intocmai libertatea sa il filmeze pe Basescu cand vrea ea. Bai omule, Basescu e un om da? Nu ne intereseaza pe noi ca a vandut nu stiu ce flota, ca a fost demis si felul in care vorbeste, pe noi ne intereseaza ca e un OM, atat ! Deci din moment ce nu lasi omul sa se c**e la toaleta, sa isi faca cumparaturile, sa vorbeasca cu nevasta, normal ca esti un om total retardat ! Pe mine nu m-ar interesa in locul tipei ca eram de la nu stiu ce post de televiziune, ca-i Antena 3 ca-i Antena 100, eu nu faceam nimic si imi vedeam de cumparaturi, ca doar de asta era femeia acolo. In concluzie: presa e prea libera, daca esti jurnalist gata ai dreptul sa scrii despre oricine, sa filmezi pe oricine si sa faci orice.
Batjjew
21/05/2007 at 19:34Draga Netics si altii care inca l-ar mai vota inca odata pe “marinerul”. Daca nu stii, poate ar trebui sa te informezi despre faptul ca flota a fost vanduta de catre Basescu (semnatar in calitate de ministru al transporturilor). Printre favorurile primite mai sunt ii cateva nave care fac carausie gratuita pentru fratele lui “Don” Traian, cel care se ocupa cu importuri de carne de pui (mai tine minte careva cat de harnici erau ministrii pedistii in a se “lupta” impotriva asa zisei gripe aviare distrugand gainile oamenilor si obligandu-i pe bieti tarani pensionari sa cumpere puii, oare nu la comanda lui “Don”??)
M0n0
22/05/2007 at 08:07Ce a facut don’soara aia “ziarista” e inadmisibil.
“Cam multe cumparaturi…” asta e limbaj de jurnalist? Sa fim seriosi.
Aia l-a filmat pe Base cat era in magazin si ai vazut, Ariel, era foarte cum se cade presedintele si raspundea la fiecare intrebare a “domnisoarei” in mod civilizat.
Cum a iesit din magazin, desteapta zice hai sa-l mai filmez o data ca’s eu smechera…si totusi, oricine are o limita si aici nu’i vorba de Base ca presedinte, e vorba de Base ca om. A fost tratat de catre ziarista sub orice critica.
Si bineinteles, astia de la antena repede, cu gura mare…
Patetic reportaj…
Laurentiu
22/05/2007 at 11:07Mai nou acuma se face si scandal pe tema asta. Cineva spunea ca tipa trebuia arestata, e adevarat, in capitalism dar noi suntem intr-o democratie, deci nu se pune vorba de asa ceva. Normal, unde e Base e si Antena si PSD la TV sa comenteze ei putin despre ce nu le convine.
Ariel
22/05/2007 at 15:33Domnule M0n0 – Esti constient ca base nu se duce la cumparaturi, nu? Daca nu esti constient e grav.
El a chemat draguta presa – clar.
Acuma, cum ziceam si mai sus, putin imi pasa ca ea nu este o jurnalista “Adevarata” – ea nu a incalcat nicio lege, el da.
Daca eram intr-o tara mai din VEST presedintele isi dadea demisia singur… :))
diana
22/05/2007 at 18:22putea s-o ignore, putea sa nu, dar parerea mea e ca presa exagereaza cu drepturile de care dispune si incalca dreptul omului la intimitate. ce conteaza daca e basescu, tariceanu, X sau Y, ideea e ca te calca pe nervi atunci cand nu iti este permis un momente de liniste….
Jalane
22/05/2007 at 21:11mda… mi-am mai nuantat si revizuit pozitia… intr-adevar cica el a chemat presa, caz in care nu se justifica “era nervos si nu il lasau in pace”. poate si tipa era prea insistenta, da el a gafat ca naiba. nasol, diplomatia la dl presedinte e la pamant, asta e concluzia mea. si sper ca end of subject ca deja cred ca toata lumea s-a saturat.
sin
22/05/2007 at 21:20tiganca aia de ziarista nu merita nici macar scuzele scrise de purtatorul de cuvant al presedintelui.
si’n plus, nu stiu ce va atacati atata, basescu are imunitate in fata legii. putea s-o si plezneasca pe idioata… tot nu patea nimic.
Alex
23/05/2007 at 17:08“poti fura orisice mergand de la nave la telefoane mobile ca tot se gaseste o gloata de cretini care sa-l mai voteze inca odata pentru a fura in voie.”
Laurentiu
23/05/2007 at 17:21Quote: “poti fura orisice mergand de la nave la telefoane mobile ca tot se gaseste o gloata de cretini care sa-l mai voteze inca odata pentru a fura in voie.”
Cine o fi scris asta oare? Ah da un alt cretin, unde mi-o fi fost capul. Spune asta intregului popor sau jumatatii care a votat pentru el daca ai curaj. Dar nu ai asa ceva, unde-i internetul apare si curajul, mai bine ti l-ai pastra pentru altadata.
sustinatorbase
24/05/2007 at 11:15jurnalishtii astia sunt niste nesimtiti…n’are voie omu sa’si faca cumparaturile???si ce daca a facut’o “tiganca imputita”?nu i’a spus-o in fata…vb cu nevasta-sa….shi asta ce inseamna…sa-i facem cretini pe cei care au votat cu base??vedeti voi vreo alternativa?shi chiar daca i-ar fi spus in fata …nu mai poate omu sa ocupe functii importante pt ca s-a scapat o data,sfintilor!care-i problema voastra de-i tot rastalmaciti vorbele shi faptele vrand neaparat sa-i gasiti defecte…
bese IZ CUL
Cristina
24/05/2007 at 16:27Partea foarte proasta e ca, oricum ai incerca sa privesti chestiunea, ajungi la o singura mare concluzie: the dudette avea toate drepturile sa fie acolo si sa il filmeze, cam cu orice avea la indemana. Asta in primul rand pentru ca un Presedinte e persoana publica in orice moment, oricine candideaza sau accepta sa fie numit Presedintele unei tari accepta acest statut. Tot ce gandeste, rosteste, gandeste un Presedinte tine de domeniul interesului public. Prin urmare, dreptul la viata privata cand vine vorba despre o persoana publica, in special reprezentantii unor institutii publice si cu atat mai mult Presedintele unui stat, este exculs din start.Presedintele basescu a fost inregistrat cu un telefon care nu ii apartinea, in momentul in care acesta se afla in propriul sau buzunar, masina, etc. prin urmare, propietarul telefonului are dreptul sa faca absolut orice doreste cu inregistrarile din telefonul sau, cu atat mai mult cu cat e vorba despre un subiect de interes public.
Faptul ca the dudette era acolo, impreuna cu o intreaga ceata de jurnalisti, denota faptul ca domnul Basescu facea campanie electorala chiar in ziua Referendumului, fapt despre care se cunoasta ca nu este admis.
Oricum am incerca sa privim lucrurile, the dudette in cauza e victima. Iar oh, mighty-lord Basescu e agresorul. Nu conteaza de la ce trust de presa era domnisoara in cauza, prea e considerata libera in Romania. Iar in momentul in care presedintele apare in public, absolut oricine este liber sa il filmeze cu absolut orice are la indemana.
Intr-adevar, e ingrozitor de grav ca intr-un stat contemporan care se vrea democratie si in plina modernizare un Presedinte de tara este capabil sa gandeasca in asemenea termeni.
Multi dintre voi scrieti ca actiunea Presedintelui este perfect legitimata. Totusi, un urma cu ceva timp, in Parlament, la citirea declaratiei de condamnare a comunismului, acelasi domn Presedinte a fost agresat verbal, insultat, fluierat, huiduit, si cu toate acestea a ramas perfect calm si demn, nu le-a confiscat nici fluierele si pancartele celor de la PRM, nici nu a raspuns insultelor aduse. A fost pur si simplu demn. Scuzati-ma atunci daca indraznesc sa ma intreb cum Dumnezeului nu a reusit sa pastreze aceeasi atitutdine demna in fata unei ziariste, oricat de enervanta, si alte bla-bla-uri ar fi.
V-as invita pe toti sa ascultati interviul realizat de postul de radio BBC cu doamna Renate Weber. Poate clarifica multe lucruri si sper sa va faca sa incercati macar sa ganditi inainte de a va lansa in discutii pe care fie nu le intelegeti, fie la considerati mult prea amuzante pentru a fi tratate serios.
Mult succes.
Jules
25/05/2007 at 09:49Parerea mea este urmatoarea :
Inainte de a fi presedinte este om. Tigan in dictionar = om cu apucaturi urate.
1) Intrebarile ziaristei erau fix cretine.
2) Orice parlamentar ar fi facut la fel…
3) Si eu as fi facut la fel daca i-as fi zis tipei sa inceteze si sa ma lase in pace, iar ea nu ar fi respectat dorinta mea. (Eu i-as fi aruncat vreo 5 milioane si i-as fi facut telef bucati in fata ei).Totusi e vorba de intimitatea unei persoane, iar faptul ca esti ziarist nu-ti da dreptul la violarea intimitatii.
Tu sa fi fost in locul lui si sa fi fost hartuit de o proasta cu intrebari imbecile ce ai fi facut ?
Eu consider ca i se da prea mare importanta fufei astei.
Si in caz ca cineva ar incerca sa ma dea in judecata pentru ce am spus aici, nu am jignit pe nimeni, doar mi-am expus parerea nu ? Suntem o tara democratica, am dreptul la parere.