Şcoală

Libertatea mea de exprimare = 4 (patru) la purtare

Ieri ma intrebam cat de real e acel 4 la purtare cu care m-am trezit in carnetul de note. Azi am aflat, e adevarat! Mi-au semnat carnetul… Motivele inca nu mi-au fost comunicate, singurul raspuns pe care l-am primit verbal, acum mai mult timp a fost “Blogu’…” (exact asa).

Azi, in timp ce mama mea era la scoala cu pricina, a observat o lista foarte simpla:

“CONTRACTE NU: Iris Constantinof, Ariel Constantinof” urmati de inca 2 colegi. Sora mea, Iris, era cap de lista… De ce? Habar n-am… De fapt habar n-am ce cauta pe lista…

Printr-o simpla deducere din aceasta lista inteleg ca nu mai primesc contract de inscriere, deci nu ma mai primesc acolo…

Tot azi mamei mele i-a fost aratat procesul verbal de la consiliul profesoral (parca asa ii zice…). Acolo cica ar scrie ca din totalul de 29 de profesori care au luat parte la consiliu, 25 au fost pro patru la purtare pentru elevul Ariel constantinof iar restul de 4 au fost contra… Stau eu si ma intreb… Imi predau mie 25 de profesori? Stau eu pe acelasi etaj cu 25 de profesori? Ma salut macar cu 25 de profesori? Nu…

In procesul verbal mama a mai gasit ceva interesant – e un motiv probabil? – “Iesiri anti-semite.”. Extrem de interesant. Sa reamintesc ca este o scoala evreiasca, Ronald S. Lauder este evreu, in scoala procentul de evrei cred ca este sub 30%, si nu stiu cati dintre cei 29 de profesori participanti la acest Consiliu Profesoral sunt evrei (ar fi chiar interesant de aflat)… si lista poate continua. Nu-i acuz! Interesant este ca eu, unul din putinii din acea scoala nascut in Israel, sunt cel cu iesiri anti-semite. Eu… cel care din acea scoala cred ca am cea mai mare activitate in JCC Romania (Jewish Community Center).

Daca era dupa mine nu imparteam lumea pe criterii de religii… dar aici traiesc, asa s-a nimerit, joc ca voi… Niste ne-evrei dau afara evrei din … casa lor? Cam asa… si mai au si interesantul tupeu sa spuna ca acestia sunt anti-semiti (Odata ce am iesiri anti-semite sunt cam anti-semit, nu?).

Am mai aflat ca motivele pentru care am nota 4 la purtare au fost trimise prin posta… din pacate inca nu au ajuns.

Azi am contestat nota mea la purtare si am cerut motivele ce stau la baza notei.

Pe scurt, libertatea mea de exprimare are patru la purtare.

Don’t worry, be jewish.


Dă mai departe dacă ți-a plăcut și abonează-te prin e-mail dacă vrei să fii la curent cu tot ce scriu pe viitor:

S-ar putea să te intereseze

79 comentarii

  • Reply
    LIBERTATEA si limitele ei
    07/08/2007 at 17:11

    acum nu stim cine face politica semitismului mai abitir;ariel sau scoala..libertatea cuvantului nu inseamna propaganda si manipulare.aici e marea confuzie.din pacate romania a devenit in teren fertil -prielnic manipularilor si propagandei de tot felul dar mai cu seama a feminismului anticrestin de sorginte evreofila,( vezi mihaela miroiu ori emil moise)si a circumciziei de care is grele toate siturile printr-o acerba campanie de “evreizare”a romanilor.dupa cum se stie nimeni nu are nimic cu evreii.deranjanta devine propaganda subversiva si desantata pe care acestia o fac din dorinta de a-si impune suprematia pretutindeni.aici exista riscul ca cei care practica acest gen de libertate de expresie propagandistica sa devina profund xenofobi,extremisti si antiromani.pana la acest punct care inceteaza de a mai tine de libertatea cuvantului oricine poate spune orice.deci da pentru ariel pana la punctul in care renunta la a-si impune propagandistic ideile apartenentei etnice.nu are nimeni nimic de pilda cu faptul ca are preputzul taiat ca in traditia evreiasca dar sa nu incerce sa convinga pe romani ca asta e situatia “ideala” pentru genite..altfel textele nu mai trec ca npnconformiste ci ca ostile apriori si dusmanoase pentru majoritatea in care a ales sa traiasca.pana la urma sa ne respectam reciproc si sa nu sfidam libertatea …cu sau fara preputz.

  • Reply
    francis carnouth
    07/08/2007 at 17:35

    tovarasa &libertate & n-ai intru totul dreptate,ariel e mic copil pe langa frontul propagandistic mondialist,evreo-american,feminist,anticrestin,sorosist ai carei propagandisti de frunte convertiti din comunisti sunt;alina mungiu-pipidi,h.r.patapievici.smarnda enache,mihaela miroiu,aurora liiceanu,ruxandra cesareanu,sandu frunza,emil moise,mihaela frunza,andrei marga,salat levente,weber renate,alexandru bogdan duca,cezar pricop,mircea toma,mihaela radulescu,andreea esca,tokes laszlo si mutli alti agenti ai propagandei antiromanesti din interior care actioneaza ca un motor de denigrare la capacitate maxima.asta spectacol al diversiunii facuta profesionist la nivel universitar,femisme,studii ebraice si de gender,…bla bla,intoxicari sistematice.

  • Reply
    anne mary
    07/08/2007 at 17:38

    orice s-ar zice eu il sustin pe ARIEL.e bolgar tareeeeeeeeeeee.

  • Reply
    daniel radu prisecaru
    08/08/2007 at 22:24

    francis carnouth desi spui adevaruri adanci nu precizezi ce urmareste gasca asta mondialista.de pilda de ce triplul spion mircea dinescu isi denigreaza biserica si pe slujitorii ei?tre sa ia o leafa tapana de undeva pentru a o face sau ce urmareste,????jocurile cui le fac feministele care is platite de americani pentru a sparge familia romaneasca discriminand pe fata barbatii si din aproape in aproapae dinamitand natia?!!niciodata nu li se spune pe fata celor care e calr ca manipuleaza lumea si o duc spre prapastie…cine sunt ei?americani,evrei,masoni,extraterestri,columbieni,congolezi?poate ne spune ariel ca tot are un blog superfain

  • Reply
    paul dinamomaniacu
    12/08/2007 at 21:05

    O mai spun ink o dat!!!
    traim intro tzara de kkt!!!!
    dk nu se rezolva situatzia in 5 ani,plek din tzara asta de kkt

  • Reply
    ducoci
    21/08/2007 at 08:38

    tata, sustine-ti punctul de vedere si nu lasa niste comunisti batrani sa iti manipulezi judecata. cu putina sustinere din partea unor oameni cu o putere mediatica cat de cat, poti sa le dai peste nas celor care au tendinte de a impune reguli prin metode securiste si asta ar fi inceputul unei schimbari in sistemul nostru de kkt. retine ca tinerii vor schimba si conduce lumea… (deja observi ca marea majoritate a populatiei Europei si implicit a Romaniei a imbatranit si se cam duce usor usor, deci din majoritate or sa devina minoritate…) — keep walking!

  • Reply
    sorin nichifor
    21/08/2007 at 11:59

    cum naiba puteti trai in iluzii de astea cu schimbarea si tinerii…..hei kids trezitiva astea is gogorite…puterea nu se iau cum credeti voi asa la numar….si apoi bosorogii au deja odraslele instalate sau in curs de…de pilda numai tony blaier a produs 5 bucati odrasle, adrain nastase doua….astia vor fi noua protipendada…bosorogii nu pleaca pana nu isi pun odraslele in loc….s asa mai departe…cum dreku mai puteti fuma povestile astea cu comunisti….nu mai exista nici un comunist…exista banu ochiul drAkului si atat..sistemul e putred…..si america l-a virusat intentionat…ca ar trebui facuta o revolutie globala antisistem asta ii altceva..dar cine s-o faca…ca tinerii nu mai au sange in instalatii deoarece feminismul lansat de americani i-a feminizat definitiv si se comporta acum mai naspa decat muierile…asta a fost de fapt scopul adevarat al feminismului slabirea si feminizarea populatiilor globului,ca sa nu mai aiba cine sa se revolte.. si nicidecum emaniparea cantata a tatei ioana care habar nu are …..nu mai visati in cai verzi pe pereti ,ca nu va poarta voua de grija nici capitalistii ,,,,povestea asta cu democratia e pentru prostime….in realitate averea si banul fac totul….oriunde…

  • Reply
    may
    21/08/2007 at 13:35

    si eu m-am nascut in israel si nu imi vine sa cred ca te-au dat afara din cauza ca esti anti-semitism in timp ce esti evreu…. deafara de asta nimeni din scoala nu este evreu (4-5 copii , 2 profi si tova…ce scoala evreiasca)…..deafara de asta chiar nu avem in school 29 de profi!!!!!!!!1

  • Reply
    paxi
    24/08/2007 at 16:26

    Povestea cu antisemitismul este un pretext. In ce consta “antisemitismul” ? O fotografie din San Diego a unei cladiri in forma de zvastica. Cine sunt cei care se plang de “antisemitismul” ? Niste “profesori” …romani care nu au dreptul sa predea.
    Deci o sleahta de romani il acuza pe evrei de “antisemism”. Clar, noi suntem mai catolici decat papa.

  • Reply
    paxi
    24/08/2007 at 16:35

    “Niste ne-evrei dau afara evrei din … scoala lor” Rusine Lauder !!!

  • Reply
    andra savaliuc-cartianu
    27/08/2007 at 01:40

    e okey cu ariel n-am nimika cu el…dar adevarul e ca evreii bogati care au”torpilat”america acum isi fac de cap cu lumea pe care o supun la experimente dintre cele mai naspha.asta-i adevarul ei detin peste 89 la suta din bogatia planetei.america le-a oferit conditii propice dupa al doilea razboi mondial si i-a scapat de surghiun si ei au stiut sa profite si sa i se urce americii in cap si sa faca cu ea ce vreau….pana la bascalia de presedintii SUA,ori circumcizia in masa a americanilor.,e drept evreii bogati au facut din america o superputere capabila in orice moment sa distruga tot restul lumii.dar tot evreii spun studiile medicale avansate si cercetarile au in ei gena violentei si a razvratirii permanente tocmai datorita durerii care produce efecte nefaste pe creier in momentul circumciziei.si-apoi toata viata ei se razboiesc si se conflictualizeaza cu toti.indirect de cand ei sunt la putere si de cand fac si desfac itele se poate spune ca daca lumea arata asa cum arata e tocmai rezultatul actiunilor lor.ei au dat drumul revolutiei sexuale,avorturilor,feminismului,pornografiei,cultelor anticrestine,liberalizarii prostitutiei,minoritatilor sexuale,concubinajelor,casatoriilor de proba si luptei permanente cu crestinismul si in special cu isus care desi este evreu,ei nu il accepta deloc,atacandu-l sistematic..in acest tablou se misca azi lumea,si pe acest fond se intampla toate dramele inclusiv exmatricularile.din pacate peste 75 la suta din presa romaneasca este supusa,platita si controlata de acesti stapani,deci va imaginati ce masiv lucreaza masina de propaganda dezinformare si manipulare.

  • Reply
    ina
    28/08/2007 at 18:27

    “evreii spun studiile medicale avansate si cercetarile au in ei gena violentei si a razvratirii permanente tocmai datorita durerii care produce efecte nefaste pe creier in momentul circumciziei.”
    uite de asta ariel mai merita sa iti filtrezi o leaca commenturile.

  • Reply
    COSMINA BIANCA
    28/08/2007 at 22:07

    bravo andra ai spus adevarul,din pacate ascuns si cenzurat la greu.a aparut si o carte intitulata THE HIDDEN TRAUMA ce trebuie obligatoriu citita.aiurita de mai sus “ina”habar nu are ce vorbeste e dusa cu pluta.
    eu sincer il felicit pe ARIEL pentru ca are uuun blog auutentic necenzurat.siggur si ariel cauta adevarul oricat de dureros al fi el.e firesc ca orice cutume primitive sa fie eliminate si de evrei.altfel toata stima pentru evrei,mai ales laureati ai premiului nobel.singura practica nashpa de la ei ei circumcizia la care deja multi evrei au renuntat.in rest evreii sunt oki.eu is stimez sincer.

  • Reply
    raduku enache
    28/08/2007 at 22:12

    ma nush ce sa zik,cert e ca eu nu as lua de sotie,una sparta,cu labiile iesite pe afara nashpalo.for smart boys only virgin girls!:))))))))))))))))))))

  • Reply
    cha0s
    31/08/2007 at 13:31

    Ar trebui sa-i dai in judecata pe fiecare in parte. Si asta pe bune. Vorbeste cu un avocat si analizeaza situatia. Ar putea platii daune morale sau chiar ar putea infunda parnaia. Eu zic ca merita macar efortul. Mortii lor de minti comuniste care inca nu au aflat ce drepturi are omul prin constitutie.
    Multa Bafta!

  • Reply
    Cineva
    31/08/2007 at 16:56

    @andra in primu rand evreii nu au absolut nimic cu isus , si nu il ataca sistematic.
    In al doilea rand in ierusalim exista foarte multii crestini si daca ar fi cum ai zice tu :”si luptei permanente cu crestinismul si in special cu isus care desi este evreu,ei nu il accepta deloc,atacandu-l sistematic” ar fi razboi permanent in ierusalim deci mai gandeshtete inainte sa vorbesti(scri) .si apoi chestia asta mi se pare absurda citez “drumul revolutiei sexuale,avorturilor,feminismului,pornografiei,cultelor anticrestine,liberalizarii prostitutiei,minoritatilor sexuale,concubinajelor,casatoriilor de proba”.
    Si apropo ina nu e aiurita eu evreu cand am intrat aici mi sa facut sila la cate comentarii antisemite si proantisemitism

  • Reply
    MIhnea
    01/09/2007 at 13:13

    asta e democratia fiecare trebuie sa se bucure de libertatea de expresie si nu mai vrem subiecte tabuu.la fel de bine se poate vorbi si de semitism ,si se face asta pe ste tot si e firesc sa se discute sub aspectul dialecticii si despre antisemitism.polemicile sunt intotdeauna benefice.cu antisemitism sau fara antisemitism evreii sunt un popor la fel de demn.a nu se uita ca si romanii sunt tocati in toate felurile si asta nu inseamna ca pentru antiromanism cineva trebuie bagat la parnaie.aste-a sunt crime ideologice de care omenirea nu mai trebuie nici macar sa vorbeasca.de exemplu pentru propaganda impotriva scoaterii icoanelor romanesti din scoli cine ar trebuie bagat la parnaie?sa fim seriosi cei care pun probelma condamnarii delictelor de opinie sunt marii dusmani ai libertatii si democratiei.ca atare toata lume e indreptatita sa aiba libertatea cuvantului si sa exprime deschis ceea ce gandeste.eu profit de ocazie sa il felicit pe ariel pentru blogul lui care aduna opinii att de diverse chiar daca sunt contradictorii.asta e farmecul blogului lui.fara cenzuri anapoda a reusit sa aiba un blog autentic.asta e si rostul blogurilor adevarate.nu e important ca unele puncte de vedere nu ne convin,important e sa fim concilianti si deschisi la minte intr-un dialog fertil.

  • Reply
    Vera
    04/09/2007 at 13:57

    Am auzit de cateva patanii de acest gen. Uite acesta fiind un motiv bun pentru a nu te “deconspira” pe blog.

    Desigur, eu nu imi pot inchipui ce ai fi putut scrie aici care sa faca rau scolii. Sau ai mentionat ceva de scoala? Apropo, mare sanse sa te prieasca inapoi dupa ce acum i-ai facut cu ou si otet nu ti-as da…

    Bine partea cu consiliul e simpla. Nu tb sa te cunoasca. Trebuie doar sa isi exprime parera: are dreptul sa scrie pe blog despre scoala? Se pare ca nu… ma rog, asta in cazul in care nu pici pe spate de admiratie. Doar nu vor da afara un elev care ii prezinta inr-o lumina favorabila…

    Eh asta e… oricum, lectie pt data viitoare.

  • Reply
    Highlander
    14/09/2007 at 09:20

    Pune-le o bomba. pishate pe ei. TNT… fa-mi rost de planul scolii ca te invat unde sa agati dinamita :P trebuie ceva notiuni de constructie…
    ma copile… parinti dai de ce nu ii dau in jutecata?? scoala asta e o firma. sc.lauder.srl cu filiale in multe tari… un proces la CE i-ar darma.

    Dreptul la libertate inclusiv la libertatea de exprimare e un drept fundamental al omului. Regulile europene zic ca o scoala trebuie sa aiba 10m2 de curte la elev si un WC la 10 copii aflati in scoala in acelasi timp.

  • Reply
    Highlander
    14/09/2007 at 09:27

    O mica intrebare… tu daca zici ca esti din Israel de ce plm ai venit in romania? tu nu stii ca in romania oamenii mor? pe strazi in accidente rutiere, datorita poluarii, datorita incompetentei procuraturii (prea multi criminali in libertate) datorita stresului, coruptia e extraordinar de mare in romania… baetii destepti trec peste hotarari de instanta definitive, si peste drepturi fundamentale cum sunt cel la proprietate.
    Ei incarca facturile oamenilor la energie, petrol si Citroenul lu Tariceanu isi face filiale pe banii statului.
    Copii din invatamantu romanest ies intre 4 blani din scoala datorita Incompetentei in serviciu si a abuzului in serviciu. Parintii lor mor in spitale

    [b]TOTI ROMANII PLEACA DIN CAKATU ASTA DE TARA, TU CE PLM FACI AICI?[/b]

    la noi e ca la talibani… iei automatu dupa tine… care comenteaza il mitraliezi

    … peste lege, peste mila, peste paturi de spital.

    Pace!

  • Reply
    CriSs
    16/09/2007 at 14:34

    hmm am auzit ca ai intrat in cantemir :) welcome

  • Reply
    cristi
    17/09/2007 at 21:44

    eu i`as.da.in.judecata! dar nu in romania..la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, that`would, be fun, right?~:D

  • Reply
    smaranda
    18/10/2007 at 02:53

    da liceul lauder cu lauder in frunte trebuie dati in judecata la curtea CEDO.sa se invete minte….

  • Reply
    Avina Rosman
    01/03/2009 at 14:07

    asai…mottoul de final e bun
    cand stateam in romania(rimeaza cu onania ..mdeah) si eu ma confruntam cu tot felul de g**zari care ma rog…aveau comportamente d-astea”marsi de-aici ca esti evreu”
    si la scoala era nasol(as fi vrut eu sa invat la lauder dar din pacate bucurestiul era prea departe de craiova->unde am locuit) si am invatat la o scoala de cartier plina de cocalari si smekerei de cartier si “nazisti”(adica niste baieti inalti, rasi in cap si grasi) care scriau pa tabla “heil hitler” si logic ca ma cam deranjau…imi trageau suturi in scaun in timpul orelor, imi puneau telefoane in ghiozdan, ii ziceau la dirig ca s-au furatr cateva telefoane, dirigu facea ancheta….si cine pica vinovata?eu. plus ca ma enervau cand ma strigau POCAITO (de fapt nici nus pocaita dar ce intelegeau ei prin pocainta)
    ei erau cuminti,cu 10 (si 9 ) la purtare,si io am plecat de la liceu cu 7 la purtare …in a XI-a am plecat de tot(m-am dus in israel de tot) =))
    mno n-ai ce sa le faci…astae… 12 ani la scoala.. uhh
    la mine era ca la abu-ghraib (daca ai auzit de inchisoarea aia)
    nuj de ce e viata asa de grea la lauder
    ;)))

  • Reply
    cristi
    25/04/2009 at 01:49

    Creştinismul originar este cult demonic

    Acei care au avut tangenţe cu creştinismul ca religie, în special cea creştin ortodoxă, văd la suprafaţă o credinţă a compasiunii şi a milei faţă de om. Aparenţele pot înşela, o evaluare a surselor primare ale acestei religii va aduce mai multă lumină asupra adevăratei ei esenţe. Să începem cu personalitatea lui Iisus Hristos de unde creştinismul a pornit doctrinar. Referinţele citate sînt din Biblia sau Sfânta Scriptură, folosită de Biserica Ortodoxă Română.

    Numele Hristos este traducerea cuvîntului mesia (mai precis maşiah) din ebraică. Înseamnă „unsul”, apelaţia dată de evrei celui care trebuia să vină trimis de Iehova (numele dat de ei lui Dumnezeu) ca să îi salveze. Prin urmare Hristos trebuia să îndeplinească în primul rînd o misiune de salvare a poporului evreu. A astfel de salvare cuprindea eliberarea de sub jugul romanilor precum şi scăparea de răul uman şi social, ceea ce evreii numeau Diavol, Mamona, Belzebul, Lucifer, etc.

    Venirea salvatorului poporului evreu era aşteptată de multe veacuri. Conform credinţei evreilor omul trimis de Iehova trebuia să fie nu numai un salvator al sufletelor oamenilor dar şi un rege din stirpea regelui David, personalitatea istorică remarcabilă care făcuse parte din tribul lui Iuda. Noul Testament argumentează că Iisus era din acea spiţă şi prin urmare putea să-şi ceară dreptul de a fi rege al iudeilor.

    Omul Iisus şi-a început misiunea cînd avea în jur de 30 de ani. Om fără carte, aşa cum se spune în Noul Testament, era totuşi proficient în regulile iudaice bazate pe Vechiul Testament şi pe alte scrieri existente la acea vreme. Treptat omul Iisus a format în jurul lui un grup de prozeliţi care deşi mic era perseverent în a-l urma în misiunea pe care şi-o asumase. Care erau caracteristicile acestei misiuni?

    Matei, 15, 24, redă cuvintele lui Iisus atunci cînd o femeie canaaneeancă chinuită de un demon îi cere ajutor ca să scape de acel demon. „Nu sînt trimis decît la oile cele pierdute ale casei lui Israel” răspunde el. Iisus astfel refuză spunînd mai departe că „Nu este bine să iei pîinea copiilor şi s-o arunci cîinilor”. Cu alte cuvinte Iisus îi numeşte cîini pe toţi oamenii care nu erau evrei. Mai departe, în conversaţia lor, femeia îi răspunde că şi cîinii mănîncă din fărîmiturile ce cad de la masa stăpînilor lor. Iată un episod din Noul Testament care redă vorbele unui om despre care mulţi cred ca este fiul lui Dumnezeu. Şi paradoxal aceşti oameni nu sînt evrei, ci dintre neamuri, cei pe care Iisus îi numea cîini.

    O altă caracteristică a misiunii salvatorului era că trebuia să fie rege al iudeilor. A fost oare Iisus rege? Cu siguranţă nu. Întrebat dacă este rege al iudeilor omul Iisus spune că împărăţia lui este în ceruri, deşi evreii aşteptau un rege, aşa cum fusese David în vechime, o personalitate politică de excepţie care să aibă regat pe pămînt nu în cer. Deci nici această caracteristică a salvatorului evreilor Iisus nu a îndeplinit-o.

    Mai departe, în misiunea salvatorului evreilor era inclusă pacea, pe cînd Iisus declară răspicat că a venit să aducă sabia nu pacea ca să-l despartă pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa (Matei, 10, 34-35). Cum poate vorbi astfel cel ce se credea trimisul lui Dumnezeu dacă Dumnezeul lui nu era cel a dezbinării? Cum am eticheta astăzi un om care ar spune că a venit la cineva în vizită cu dorinţa de a-i dezbina casa?

    Tenacitatea cu care omul Iisus dorea să-i convingă pe evrei că el este aşteptatul mesia era deosebită. Acest fapt a atras reacţii fireşti. Cărturarii ziceau că îl are în el pe diavol, pe Beelzebul (Marcu, 3, 22). Oamenii ziceau că are duh rău (Marcu, 3, 30), că are demon (Ioan, 7, 20). Însăşi familia lui îl credeau că nu e în toate minţile (Marcu, 3, 21) şi nu credeau în el (Ioan, 7, 5). Omul Iisus etala cu adevărat o comportare stranie. Spune în Marcu, 3, 33, „Cine este mama mea? şi fraţii mei?”. Cum ar fi calificat astăzi un om care şi-ar respinge astfel rudele?

    Noul Testament este plin de relatarea faptelor lui Iisus referitoare la scoaterea duhurilor necurate din oameni. În Marcu, 5, 11-13, se spune cum el a trimis duhurile rele într-o turmă de 2000 de porci. După acest episod oamenii l-au rugat să plece de acolo văzînd că lucrează cu demonii (Marcu, 5, 17). Fariseii, oamenii scoliţi în legea iudaică a acelor timpuri, îi spun că cu domnul demonilor (adică cu Satana) el îi scoate pe demoni (Matei, 9, 34). Mulţimea i-a zis că are demon (Ioan, 7, 20; Ioan, 8, 48). Iudeii au spus „Acum ştim că ai demon” (Ioan, 8, 52). Dar el nu a recunoscut argumentînd că diavolul nu poate lupta împotriva diavolului. Vom vedea în cele ce urmează de ce a spus Iisus aceasta.

    Episodul cu scoaterea duhurilor din acel om şi trimiterea lor în turma de porci ne face se ne întrebăm ce a rezultat din intervenţia lui Iisus? Oare duhurile au murit prin moartea porcilor? Nicidecum, deoarece acele duhuri, aşa cum intraseră în acel om, sau cum ieşiseră din el pentru a intra în porci, tot astfel puteau intra în oricine altcineva. Pînă la urmă intervenţia lui Iisus s-a soldat cu moartea porcilor pentru că duhurile nu au fost distruse cum s-ar aştepta de la cineva cu intenţii bune. În Marcu 5, 12-13 şi Luca 8, 32, se spune despre duhuri că l-au rugat să le îngăduie să intre în porci şi el „le-a dat voie”, „le-a îngăduit” considerîndu-l astfel mai puternic decît ele. Prin urmare i-au cerut permisiunea ca de la cineva mai mare ierarhic ca ele. Deci Iisus dispunea cum dorea de duhurile rele.

    Ne întrebăm pe bună dreptate ce se întîmplă cu duhurile necurate care ies din om? Răspunsul îl dă chiar Iisus în Luca, 11, 24-26: „Cînd duhul necurat iese din om, umblă prin locuri fără de apă căutînd odihna; şi negăsind, zice: Mă voi întoarce în casa mea, din care am ieşit. Şi venind, o află măturată şi împodobită. Atunci se duce şi ia cu el alte şapte duhuri mai rele decît el; şi ele intră şi locuiesc acolo; şi starea de pe urmă a omului aceluia se face mai rea decît cea dintîi”. Aceste trei versete din Sfînta Evanghelie după Luca sînt cele mai revelatoare cu privire la adevăratele intenţii ale lui Iisus. Nicăieri în Noul Testament nu se afirmă că Iisus a distrus duhurile rele care îi chinuiau pe oamenii posedaţi, ci le-a scos sau le-a îngăduit să iasă din acei oameni posedaţi. Logica ne îndeamnă să credem că un om venit de la Dumnezeu, cum se crede despre Iisus, trebuia să distrugă duhurile rele şi astfel să le împiedice să intre iarăşi în oameni. Dar Iisus nu face aceasta. Conform spuselor lui Iisus în Luca, 11, 24-26, un duh rău va reveni în cel posedat cu forţă şi mai mare astfel „starea de pe urmă a omului aceluia se face mai rea decît cea dintîi” (Luca, 11, 26). Mai putem oare crede în intenţiile bune ale lui Iisus? Intervenţiile lui sînt malefice fără ambiguitate. Un duh necurat trebuia distrus nu doar lăsat să iasă din corpul posedatului, ca ulterior să revină tot acolo. Rezultă că toate activităţile lui Iisus de scoatere a duhurilor necurate din oameni nu făceau decît să înmulţească duhurile rele. Iată cum a procedat „fiul lui Dumnezeu” cu „ajutorul” dat posedaţilor de duhuri necurate. Aceasta explică şi faptul de ce Iisus spunea că diavolul nu poate lupta împotriva diavolului. Iisus era mînă în mînă cu diavolul, activităţile lui de scoatere a duhurilor necurate nu erau făcute decît ca să-i impresioneze pe oameni, dar el ştia foarte bine că duhurile vor reveni mai tîrziu în omul de unde ieşiseră, de data aceasta însoţite de alte duhuri mai rele.

    Revenind la episodul cu porcii, dacă Iisus ar fi avut cu adevărat putere de la Dumnezeu şi intenţii bune ar fi distrus acele duhuri nu le-ar fi permis să intre în porci şi astfel să fie lasate libere să facă un rău şi mai mare după moartea porcilor. Puterea lui Iisus era prin urmare dată de diavol. Întreg episodul cu porcii arată natura demonică a lui Iisus. Din toată acea întîmplare au rămas păgubiţi oamenii, proprietarii porcilor, care fiindu-le frică de Iisus şi puterea lui demonică nici măcar nu au îndrăznit să-i ceară să fie despăgubiţi. Rezultatul final a fost moartea porcilor, paguba oamenilor şi mărirea răului prin duhurile necurate libere să-şi continuie teroarea demonică.

    În ritmul acesta de proliferare a duhurile necurate, care fiecare aducea apoi „alte şapte duhuri mai rele decît el” (Luca, 11, 26), nu este surprinzător de ce duhurile necurate s-au înmulţit peste măsură astfel că au susţinut ceea ce ulterior a devenit religia creştină ca şi cult demonic. Se poate face un mic calcul. În Marcu, 5, 11-13, se spune cum Iisus a trimis duhurile rele într-o turmă de 2000 de porci. Presupunînd că în fiecare porc a intrat un duh necurat, după moartea porcilor cele 2000 de duhuri au chemat fiecare cîte şapte duhuri mai rele decît ele (Luca, 11, 26) rezultînd un număr de 16000 de duhuri necurate. Unde au intrat aceste duhuri mai tîrziu? În oameni, deoarece porcii muriseră. Creştinii care au urmat după Iisus au avut din plin duhuri necurate care sa-i posede. La înmulţirea duhurilor rele au contribuit apoi şi apostolii şi toţi cei care cunosc astfel de metode de scoatere a duhurilor necurate, chiar şi în ziua de astăzi. Se explică astfel proliferarea creştinismului care nu duce lipsă de fanatici şi dezechilibraţi, semne tipice de posesiune demonică. Cazul unor neoprotestanţi („pocăiţi”, cum sînt numiţi de obicei) este tipic: unii se înfierbîntă la adunări arătîndu-şi evident latura de posesiune demonică.

    Un alt episod din faptele lui Iisus este cel cu zmochinul. Iisus era înfometat şi a găsit un zmochin care nu avea fructe. Supărat, îl blestemă pe zmochin: „Rod să nu mai porţi în veac!” după care zmochinul s-a uscat. Să spună oamenii care raţionează: Ce vină avea zmochinul că nu avea fructe ca Iisus să le mănînce? Să ne imaginăm că un astfel de om merge la casa cuiva şi cere mîncare. Nu i se dă pentru că oamenii din acea casă pur şi simplu nu au mîncare în acel moment. Apoi cel care a cerut mîncare îi blestemă ca în veac să nu aibă mîncare în casa lor. Cum ar fi etichetată o astfel de persoană care aduce ocară unor oameni pentru că pur şi simplu nu au mîncare atunci cînd el vrea să mănînce? Cazul lui Iisus este cel al omului rău şi iraţional. Un astfel de episod s-ar fi soldat astăzi cu furia oamenilor care i-ar fi tras cîteva beţe pe spinare „fiului lui Dumnezeu”.

    Să trecem la învăţăturile lui Iisus. Una dintre ele se referă la ceea ce omul mănîncă. Iisus susţine că nu ceea ce intră în gură îl spurcă pe om, ci ceea ce iese din gură, aceea îl spurcă pe om (Matei, 15, 11). Mai departe tot el spune că tot ce intră în gură se duce în pîntece şi iese afară, dar cele ce ies din gură pornesc din inimă, şi acelea sînt cele ce-l spurcă pe om, dar a mînca fără să-ţi fi spălat mîinile, aceasta nu-l spurcă pe om (Matei, 15, 17-20). Este o învăţătură de doi bani. Cîţi oameni cred că nu contează ce băgăm în pîntece? Dacă cineva bagă în gură otravă sau mîncare stricată nici nu mai apucă să o scoată afară că poate şi muri. Cît priveşte ideea că ceea ce iese din gură îl spurcă pe om cum spune Iisus, afirmaţia lui este de asemenea o aberaţie. Vorbele rele îl uşurează temporar pe om de răutatea din el, deşi aruncatul vorbelor pe alţii nu este o soluţie pentru a scăpa de răul din inimă.

    Să analizăm acum doctrina păcatului promovată de Iisus, ideea cum că orice păcat şi orice blasfemie li se iartă oamenilor, dar blasfemia împotriva Duhului Sfînt nu li se va ierta (Matei, 12, 31). Să presupunem că există o ţară în lume care are un sistem juridic ce respectă această învăţătură a lui Iisus. De exemplu, un om ticălos este prins în fărădeligile lui şi adus în faţa judecătorului care va aplica învăţăturile lui Iisus în cazul respectiv. Sînt consultaţi martorii care declară că învinuitul a furat, a bătut cinci oameni la beţie şi a omorît un om cu un cuţit. La judecată omul recunoaşte ticăloşiile făcute adăugînd că a cerut iertare lui Iisus pentru tot răul făcut. „Ai spus ceva împotriva Duhului Sfînt?” întreabă judecătorul. „Niciodată!” răspunde omul. Verdictul: „Eliberaţi-l că şi-a cerut iertare în numele lui Iisus Hristos, dar nu a hulit Duhul Sfînt!”. Întrebare: poate o atare învăţătură a iertării veşnice să vină de la Dumnezeu sau de la Diavol? O astfel de metodă de a face dreptate oamenilor este înşelăciune curată, Dumnezeu nu poate iertă răutăţile oamenilor, cei vinovaţi trebuie să repare cumva răul adus şi să înveţe că repetarea răului nu va fi iertată prin simpla recunoaştere a greşelii. Învăţătura lui Iisus este prostie curată. O societate sănătoasă nu poate funcţiona pe astfel de învăţături fără sens.

    Evreii în Vechiul Testament aveau o metoda mai logică, deşi nu era cu totul justă, ideea că se plăteşte ochi pentru ochi. Dar în învăţăturile lui Iisus privind aplicarea dreptaţii se vede mai degrabă mîna diavolului decît cea a unei forţe a dreptăţii. Numai diavolul trece cu vedere faptul că merge şi aşa, că simpla iertare dată de el diavolul poate absolvi pe om de relele pe care le face. Diavolul iartă de păcat pentru a-l ţine pe păcătos mereu în păcat. Este şi metoda folosită de Iisus pentru a-i menţine pe oameni în jugul suferinţei pe care a iniţiat-o în locul salvarii pe care trebuia să o aducă aşteptatul mesia, salvatorul evreilor. Este oare acesta salvatorul? Poate trimisul lui Dumnezeu să-i îndemne pe oamenii să se complacă în rele iertîndu-le tot timpul fărădelegile? Mai degrabă un spirit demonic face aceasta.

    Să cercetăm mai departe faptul cum Iisus crede că oamenii lui Dumnezeu pot fi deosebiţi de cei ai diavolului. În Matei, 7, 10-20, Iisus îi avertizează pe ucenici să se ferească de profeţi mincinoşi căci după roadele lor vor fi cunoscuţi. Preceptul este bine ştiut din Vechiul Testament, ideea că pomul se cunoaşte după rod. Să vedem ce roade a adus pomul lui Iisus după aşa zisa înălţare a lui la cer?

    Creştinismul a pătruns treptat în lumea zisă „păgînă” prin înfricoşarea oamenilor asupra pedepselor ce-i aşteaptă dacă nu se vor supune noii învăţături. Această frică de pedeapsă persistă şi astăzi fiind practic hrana creştinismului. Fără continua teroare a diavolului, care pîndeşte omul la orice pas, creştinismul s-ar dezintegra. De remarcat este atenţia care se pune pe diavol ca personaj principal şi toate cele care vin cu răul şi suferinţa, răstignirea lui Iisus pe cruce, sîngele, patimile lui, etc. În cele din urmă Iisus pozează în învingător, chiar după ce a fost bătut în cuie pe cruce şi i s-a pus pe cap coroana de spini în locul celei regale a regelui din stirpea lui David. Pe cei mai mulţi oameni traumele mentale pe care le implantează în minţi frica, şi toate aspectele suferinţei şi întunericului, îi bîntuie toată viaţa. Deşi se spune despre „învingătorul morţii”, că a ajuns acolo la dreapta Tatălui, el priveşte cu detaşare întreaga panoramă a suferinţei umanităţii care a urmat după „înălţarea sa”.

    Să vedem acum fructele date de pomul sădit de Iisus pe pămînt. Ce a urmat? Războaie, măceluri împotriva evreilor şi ale altora, dezbinare veşnică printre cei care au urmat învăţătura lui Iisus, inchiziţie, arderea oamenilor pe rug, arderea cărţilor, obida oamenilor, cuceririle sîngereoase urmînd crucea însîngerată, care cînd era pumnal cînd cruce, şi multe alte „fructe” ale demonului „înălţat la cer”. Astfel de rezultate ale misiunii sale „salvatoare” ne sugerează că Iisus s-a dus direct în iad de unde nici că-i pasă ce se întîmplă pe pămînt deoarece sistemul introdus de el funcţionează din plin ca fruct al faptelor „mîntuirii” aduse oamenilor. Salvarea care se aştepta din partea unui trimis al lui Dumnezeu este nonexistentă, Iisus nu poate fi decît un trimis al diavolului care în loc de mîntuire a adus durerea.

    Cine sînt cei mai în măsură astăzi să evalueze misiunea „salvatoare” ale lui Iisus? Toţi cei care au avut tangenţă cu creştinismul! Salvatorul se dorea un personaj al salvării din durere nu cineva care aduce suferinţă prin sabia pe care cu adevărat a lăsat-o omenirii. Şi sîngele continuă să curgă şi astăzi şi va continua atîta timp cît oamenii venerează pe demonul care a adus suferinţă omenirii cu 2000 de ani înainte. Iată că în ciuda obiceiului diavolului de a minţi, totuşi de cîteva promisiuni s-a ţinut.

    Care este spectrul creştinismului astăzi în lume? Nici o altă religie nu are mai multe secte decît cea creştină. Existenţa sutelor de grupări creştine arată cu claritate că dezbinarea generată de Iisus încă de cînd era viu pe pămînt continuă astăzi cu aceeaşi forţă încît te întrebi cum de este posibil ca oamenii să interpreteze diferit ideile dintr-o carte care este destul de coezivă în conţinut, Biblia? Explicaţia nu poate fi decît că Biblia este o carte plină de contradicţii, atît Vechiul cît şi Noul Testament. Cel puţin Noul Testament este grosier privind salvarea oamenilor de la moarte de către cineva care nu s-a salvat pe sine însuşi. Oasele i-au putrezit de mult acolo în Orientul Apropiat. Evreii nu l-au acceptat pe Iisus deoarece nu era nimic în el să sugereze că-i poate salva, că-i poate elibera de sub jugul romanilor aşa cum se aştepta de la un rege din spiţa lui David.

    Cine a fost Iisus? Respingerea lui de către evrei în mod automat îl califică drept impostor şi amăgitor. Nimeni nu a făcut o evaluare mai justă asupra cine a fost Iisus decît poporul din care face parte şi în mijlocul căruia a trăit. Şi ei l-au categorisit drept amăgitor. Învăţăturile ieftine şi stupide ale lui Iisus au mai mult marca răului decît cea a binelui. Omul Iisus este un caz demonic a cărui misiune „salvatoare” a supravieţuit prin conjunctura istoriei, prin frică pe care o împlîntă în minţile oamenilor aşa cum numai duhurile rele o fac, deghizînd răul într-un ambalaj pe care scrie fericire şi salvare. Dezbinarea adusă de „fiul lui Dumnezeu” continuă să ne macine sufletele şi să ne despartă inimile cu sabia pe care a promis-o. Şi asta avem astăzi: fiul despărţit de tatăl său, fiica de mama sa, aşa cum se arată în Matei, 10, 34-35. Creştinismul este un cult demonic, cea mai mare minciună care a putut vreodată exista în omenire: venerarea unui demon ca „fiu al lui Dumnezeu”. Iisus este cel care a înlesnit înmulţirea duhurilor necurate îngăduindu-le să iasă din oameni şi să revină apoi cu alte duhuri şi mai rele ca ele (Luca, 11, 26). Pe această bază de idei demonismul creştinismului originar nu poate fi contestat.

    Vă veţi întreaba cum se explică atîtea frumuseţi văzute în biserici şi catedrale? Există realmente creaţii minunate care glorifică amintirea narativă a celui care a fost Iisus. Răspunsul este că aceste minunăţii sînt rodul idealului minţii omeneşti, nu cel al învăţăturilor lui Iisus. Creştinismul este o religie parazitară a sufletelor care se întinde oriunde poate să ajungă cu teroarea fricii. Oamenii au creat cu mare elan frumuseţi în biserici şi catedrale pentru a contracara urîciunea creştinismului originar al lui Iisus, idealizînd aspectele durerii, portretizînd un Iisus cu faţa blîndă şi resemnat în faţa morţii, postura victimei care induce milă în cei care o privesc.

    Dar cînd este să evaluăm obiectiv consecinţele acestor aberaţii doctrinare gunoiul creştinismului iese la suprafaţă în felul de a se comporta al oamenilor, în modul lor de existenţă, în violenţa şi răutatea socială a unor creştini, deoarece Iisus le-a promis că orice li se poate ierta afară de blasfemia împotriva Duhului Sfînt (Matei, 12, 31). Oamenii sinceri aflaţi printre creştini sînt doar victime credule care resemnaţi şi depăşiţi de înţelegerea reală a demonismului lui Iisus nici nu ştiu practic în mîna cui se află. Pioşi în viaţă, aceşti oameni aspirînd la Dumnezeul adevărat s-au rugat cu devotament lui Iisus. După moarte vor avea surpriza să ajungă în iad unde îi întîmpină Iisus şi le urează bun sosit.

    Ce spune istoria despre rolul creştinismului? Puterea politică de-a lungul timpului a înţeles cu realism marele potenţial de manipulare a oamenilor oferit de creştinism, care a fost folosit astfel de toate sistemele sociale inclusiv comunismul care iniţial l-a respins. Ulterior creştinismul a fost tolerat şi folosit în slujba noilor guvernanţi comunişti care, înclinaţi spre rău, exploatare şi minciună, s-au aliat cu cei de-o teapă cu ei, cei care îl slujeau de Diavol întocmai ca şi ei, dar folosind metodele demonului de pe crucea însîngerată, Iisus „salvatorul omenirii”.

    Despre cine a scris aceste rînduri nu este nevoie să vă întrebaţi cine este. Am îndrăznit să gîndesc şi să aştern aici cele aflate. Am scăpat de frica de Dumnezeu şi mă gîndesc la iubirea de Dumnezeu. Mă simt uşurat, nu mai port jugul crucii, nu mai sînt un întemniţat al lui Iisus. Privesc la minunile create de Dumnezeu, la cer, la soare şi mă gîndesc cum oamenii acestor vremuri mai pot crede că undeva în Orientul Apropiat, Dumnezeu şi-a trimis pe fiul său unic să „moară” pentru ca noi să avem viaţă veşnică. Dacă un astfel de Dumnezeu face experimente cu noi să afle că nu i-au reuşit. Dar dacă este mîna Diavolului întreaga decepţie a reuşit. Sînt milioane şi milioane de oameni care au asimilat patologia lui Iisus, un spirit al răului de care omenirea este influenţată în prezent în proporţii gigantice. Aceasta ne duce la pieirea anticipată în viziunea apocaliptică din Noul Testament. „Salvatorul” ne învaţă cum să ne tîrîm, cum să purtăm greutatea crucii însîngerate după exemplul lui şi cum să murim, în loc de a ne arăta cum să trăim fericiţi în viaţă, aşa cum un adevărat fiu de Dumnezeu ar face-o. Iisus ne-a adus încet şi sigur la marginea prăpastiei de anihilare a omenirii. Atît cei care au asimilat duhurile necurate, aduse de către Iisus şi de cei care l-au urmat şi îl urmează, cît şi mulţimea oamenilor de bună credinţă în Dumnezeu, care nu au fost încă atinşi de aceste duhuri necurate, hrănesc în creştinism macabrul salvarii oferite de un om mort pe o cruce. Dumnezeule adevărat, unde să Te găsim?

  • Reply
    sava
    03/05/2009 at 03:28

    Sminteala religiei în şcoli

    De când cu legea la şcoală,
    vine ora de sminteală
    şi de vorbărie goală.
    Zici Hristos în sus şi-n jos
    eşti elevul valoros.
    De-ndrăzneşti ca să gândeşti
    notă mică-o să primeşti,
    de rămâi un papagal
    zecele vine în val.
    Pe la moaşte de vei trece
    o să mai primeşti un zece.
    Defilarea de prostie
    ne-a adus la ananghie.
    Şi în grupuri dezbinaţi:
    Unii-s îngeri, alţii draci.
    Creştinilor cu „vieţi eterne”
    nu le plac idei mirene
    ci doar cele patogene.
    Ce vom face-apoi în viaţă
    cu a lui Isus povaţă?
    La munca ce sigur vine
    papagalul nu mai ţine.
    A ajuns şcoala sminteală
    suntem „mântuiţi” de boală!

  • Reply
    gABY
    13/06/2009 at 04:43

    Am contestat nota in instanta am pierdut si acum este la Cedo procesul fac ce vor nota santajul profesorilor cum au chef nu se respecta drepturile copiilor si nimic in romania

  • Reply
    Gaby
    14/12/2009 at 21:46

    si noi am contestat in instanta nota 4 la puratre si decizia de a ramane repetent si instiintarea ce ne-a venit in ultima zi de scoaloa Suntem in conflict cu scoala si ca sa se rasbune a pus parintii sa sara la noi labataie si din 3 si 4 nu este scos copilul acuma . ASTA ESTE ROMANIA SI PROFESORII NOSTRII COMPETENTI

  • Reply
    Nu vreau să sune dramatic, dar mi-este frică. - Ariel Constantinof Blog
    26/04/2018 at 21:30

    […] Povestea mea s-a terminat cu bine. Sper să fie la fel și acum. […]

  • Vezi alte comentarii: 1 2

    Comentează